中共云南省委常委、省委高校工委书记李培到一职校调研 宣威一职校欢迎您 激情广场 运动会入场 综合实验楼
您现在的位置:首页 > 教学教研 > 教师论文 > 试说《鸿门宴》人物对比

试说《鸿门宴》人物对比

浏览次数:2257 日期:2015-12-24

试说《鸿门宴》人物对比

柴正培

文学名着《鸿门宴》主要是写秦末时期楚汉统治阶级内部的一次暗杀斗争。宴会前,楚势优,汉势弱。宴会上,“力拔山兮气盖世”的楚霸王项羽一步步由主动变被动。宴会后,项羽步步走下坡路,楚汉相争五年,垓下兵败,无颜见江东父老,最后自刎乌江;刘邦登上九五之尊,开创汉家四百余年的帝王大业。鸿门宴是项羽事业的顶峰时期,是楚汉命运发生变化的转折点。文中塑造的四对人物形象丰满突出,栩栩如生,各具个性,教学中抓好人物对比分析能使学生受到良好的思想教育并加深课文理解。

一.统帅形象——刘邦和项羽

1.出身对比     刘邦斩白蛇起义之前“不事家人生产作业”,“好酒及色”。出身农家,地位低,交往广,对下层劳动人民理解较深,所以“仁而爱人”。所处环境和生活道路使其养成一套善于带人处世的本领。项羽出身贵族世家,祖父项燕是楚国大将,门第尊贵。项羽父母早亡由叔父项梁抚养,“学书不成,去学剑,又不成”,“项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。”但是,“力能杠鼎,才气过人。”因其有高贵的身世和得天独厚的优越,因而养就恃才傲物、目中无人、刚愎自用的性格。他们二人不同的出身及其生活道路,决定了他们对人处世的不同观点和不同态度:刘邦八面玲珑,项羽率真耿直。

2.对下属的对比    刘邦尊重下属尤其尊重谋士张良。“欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之”的秘密泄露出去,项羽就要发兵攻打,“大惊”之余,恳切地求计于张良,采纳“请往谓项伯,言沛公不敢背项王也”的计谋避免了祸事。从宴席上出来,认为不辞而别不恰当樊哙说:“人方为刀俎,我为鱼肉,和辞为?”虚心接受意见,迅速脱离险境。刘邦礼贤下士,求教虚心,言听计从。

项羽,不理解下属的忠诚,言不听,计不从。宴会上,谋士范增极力主张杀掉刘邦,先是丢眼色,不予理睬;举玉珏,不动手,固执任性,沽名钓誉;既不支持项庄的举措,又不约束项伯,任其自然,致使下属各怀鬼胎;还视敌如友,称赞樊哙“壮士”并赐坐赐肉赐酒。优柔寡断,敌友不辨,草率粗心,不尊重忠于自己的下属。

       3.应酬能力的对比       刘邦初次见到项伯就以兄长之礼对待并约为儿女亲家,手腕高,应变能力强。到鸿门,一见项羽就花言巧语,“臣与将军戮力而攻秦”,表白我们目标一致,共同敌人是秦王朝,以之转移项羽的的仇恨;“将军战河北,臣战河南”,意思是分兵两路作战,接触少,了解少;“然不自意能先入关破秦,得复见将军于此”,言辞卑微,以满足项羽自负自傲自高自大的虚荣心;“今者有小人之言,令将军与臣有隙”,暗设圈套给项羽钻,项羽果然冲口而出,“此沛公左司马曹无伤言之”,把重要的内线人物出卖了。刘邦言辞圆滑,应酬能力强,政治斗争经验丰富。知道曹无伤出卖自己,不形于色无事一般,城府极深。安排脱身之计又不激怒项羽,既达目的,又不露痕迹,实在有心计。

项羽光明磊落,胸无城府,一句话葬送了曹无伤性命。应酬上显得率直天真,政治头脑差。樊哙闯帐,说刘邦廉洁奉公,“先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近”,并且打抱不平,说刘邦“劳苦而功高”,以此遮掩刘邦野心。一帆责问,项羽被假象迷惑,无言以对,随机应变差。

   4.对内奸     刘邦被曹无伤出卖,差点送了命,脱险回到军营,“立诛杀曹无伤” 。一个“立”字,写出刘邦之恨之狠和处死内奸之及时果断。项羽知道项伯通敌,不仅不追究,反而接受说情,客观上纵容了内奸。宴会上,项伯保护刘邦,“庄不得击”,他撒手不管,更是放纵内奸。刘邦清除内奸坚决果断,不手软心慈;项羽包庇纵容内奸,坏自己的大事。

    5.形象意义     刘邦形象给我们的启示是:任何时候都要谦虚谨慎,团结一切可以团结的力量;要能伸能屈,从谏如流,尊重下属;处理关键问题要快刀斩乱麻,不能拖泥带水。项羽形象给我们的启示是:看问题要看本质,不要被假象蒙骗,不能粗心大意,傲慢轻敌,坐失良机;避免图虚名,遭实祸。

二.谋士形象———范增和张良

1.出身及对主帅     范增,“年七十,素居家,好奇计”。投奔起义军后,因德高望重,对主帅推心置腹,项王尊称“亚父”。张良出身贵族世家,祖辈历任韩国的相国。秦时,派大力士朱亥在博浪沙暗杀秦始皇,事不成,差点丢了性命,后隐居下坯,专攻兵书,广交朋友。参加起义军后,受韩王差遣,送刘邦入关,对刘邦忠心耿耿。

2.范增才华非凡,见识超群,深谋远虑。得知刘邦要在关中称王的消息,积极支持项羽发兵攻打,并火上添油地说,以前刘邦好色贪财,现在“财物无所取妇女无所幸,此其志不在小”。刘邦已不是燕雀之辈,而是野心勃勃的危险人物。鸿门宴上,范增丢眼色,举佩玉,示意动手,“项羽默然不应”。倍受压抑,才能得不到发挥。无可奈何,临时招来项庄,要他借祝酒舞剑的机会击杀刘邦,并激将说,放走此人,你们今后将会成为他的俘虏。目光敏锐,深远,多谋善断。宴会后,接过张良献上的玉斗,丢到地上,当着客人的面拔出宝剑撞破了,悲愤至极地说:“夺项王天下者,必沛公也。”后来历史发展确实如此。足智多谋,有政治远见,连头号敌人刘邦都说:“项羽有一范增而不能任用,故失去天下。”当时,歌谣有:范增不死,项羽不亡。窥斑见豹,范增经天纬地的谋略和才华于此可见。

张良,善于出谋划策,随机应变,老练深沉,是刘邦摆脱杀身之祸的关键人物之一。首先,他出谋献策,要刘邦关中称王一事,平息了即将爆发的战火。其次,鸿门宴上招来樊哙闯帐,转移项羽的注意力。最后,不顾生死,留下向项羽和范增进献宝玉,言辞得体,淡化矛盾,不引起项羽的重视。张良倍受刘邦的信任,充当帝王之师,才能得到充分发挥,成为彪炳史册的光辉人物。

3.形象意义    范增和张良分别是楚汉两大敌对阵营的首席谋士,有举足轻重的作用。范增形象告诉我们:第一,千里马还要遇到伯乐,否则,英雄坐老,壮志难酬,满腹才华无发挥之地。其次,用暗杀的手段解决政治问题,不可取。张良形象告诉我们:真实才能一旦派上用场就效果显着,关键时候就能扭转集体和个人的命运。

三.武夫形象————樊哙和项庄

1.心计对比     樊哙跟刘邦是姨夫关系,参加起义军之前是一个以宰狗为职业的屠夫。他工于心计,得知项庄舞剑意在沛公的危险情况“即带剑拥盾入军门”,一番责问,项羽无言以对。用虚张声势的伎俩转移矛盾,掩盖刘邦的野心。帮刘邦逃跑时说:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。”樊哙有主见,有心计。项庄是项羽的堂弟,范增把暗杀任务交给他是急不择人之举。项庄惟命是从,有勇无谋,依葫芦还画不好瓢,完不成任务,放主要政敌逃走,原因在于缺乏心计。

      2.舍命精神对比    樊哙忠于刘邦,关键时刻挺身而入军营,手提宝剑和盾牌撞翻守门卫士,瞪眼怒视项王,连珠炮发似地责问,舍命精神突出。项庄杀不了刘邦,除项伯阻挠这个原因之外,舍命精神太差。

 3.形象意义    这两个人物形象给我们的启示是:要有勇有谋,想办法完成任务,处理好问题。为大局献身是值得的。贪生怕死回一事无成。

四.内奸形象————项伯和曹无伤

  1.对主帅     项伯是项羽的族叔,秦时因杀人而入狱,被张良救出,为报答着大恩大德连夜独骑到汉营,把楚军将要攻打刘邦的重大军事秘密泄露。目光狭隘短浅,重意气,失大节。对项羽不忠。曹无伤是刘邦的左司马,把刘邦“欲王关中”的重要消息告诉项羽,对刘邦不忠。

2.结局对比     项伯是项羽集团的核心人物之一,是个吃里爬外的家伙,是促成刘邦安全脱身的决定性人物。因项羽包庇纵容,别人奈何他不得。楚败汉胜,他投奔刘邦,封了官,赐为刘姓,“约未婚姻”一事告吹。曹无伤不得善终,刘邦回营他就脑袋搬家,成为项羽的牺牲品。

3.形象意义     这两个形象给我们的启示是:一个人要立场坚定,要有政治眼光,看问题要深远,不能因小失大。放弃原则讲意气,往往要坏大事。

综上所述,《鸿门宴》一文中的几组人物对比鲜明,刘邦集体从上到下精诚团结,同心同德,患难与共,风雨同舟,渐次由被动变为主动;项羽集体从上到下人心涣散,队伍不纯,互相掣肘,从而坐失消灭政敌刘邦的良机,渐渐由主动变为被动。教学中,抓好人物对比分析,古为今用,能帮助学生明辨是非,提高识别真假的能力,同时能加深课文理解,得到优美的艺术享受。

 

 

    注:原登于《乌蒙职教》19961.2

 

2004.11.22.开始打印11.28日结束。

 

联系电话:0874-7122338  地 址:云南省曲靖市宣威市庙山西路7号                                      云教ICP备1205011   滇ICP备15003530